2021年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
文学館の展示物と職務著作
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 市の職員として徳冨蘆花記念文学館に勤めていた元職員が、館内に常設されている解説パネル、映像作品「不如帰」、展示ケース内の展示の著作権は自分にあると主張した。元職員は、市が無断で展示・上映していると訴え、権利の確認、展示の差止めと撤去、200万円の支払いを求めた。控訴審では、自分の労働で市が利益を得たとして、不当利得の返還を求める請求も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前橋地方裁判所は、展示物は元職員が市の職務として作った「職務著作」で、著作権は市にあると判断した。権利の確認を求めた部分は別の裁判と重なるとして却下し、それ以外の請求はすべて退けた。 |
| 判断 | 展示物は素材の選び方と並べ方に工夫がある編集著作物だが、職員として職務上作り、市の名義で公表したものなので、著作者は市だと判断した。 具体的な展示内容は採用後に決まったので、作ったのは採用後だとした。図録とパネルは同じ著作物ではないため、図録の権利が元職員にあってもパネルには及ばない。 元職員は雇用契約に基づいて展示物を作ったので、市の展示には法律上の根拠がある。不当利得の請求も退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2021年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10027号
- 事件名
- 使用差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 前橋地方裁判所―権利の確認は却下し、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10027号 2021.06.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。