記録所.com

2021年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

ホームページ掲載と商標の「使用」

結果 請求棄却向き―

あらまし清掃用品の会社が商標権を持つ顔の図形の商標は、ライセンスを受けた別の会社がホームページの商品紹介ページに、メラミンスポンジの商品写真と一緒に載せていた。この顔の図形について、別の会社(モリトク)が、3年以上使われていないとして、スポンジなどの清掃用品に関する商標登録の取消しを特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、ライセンスを受けた会社が期間内にホームページで顔の図形をメラミンスポンジの広告に使っていたと認め、取消しの請求を退けた。
判断

ホームページで顔の図形がメラミンスポンジの写真と一緒に載っていたので、商品の広告として商標を使ったといえると判断した。

その時点で図形を付けた商品が売られていなくても、販売の予定がなくても、使用にあたるという結論は変わらないとした。

警告書を送った前日の掲載でも、取消しを免れるための見せかけの使用とはいえず、取消し請求を知ってから駆け込みで使ったとも認められないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2021年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10005号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10005号

2021.06.29請求棄却 この判決
2021.06.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
眞鍋 美穂子賛成―
中島 朋宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。