2021年7月8日 知的財産高等裁判所 判決
ノズル管特許の無効審決への再審請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 噴出ノズル管の製造方法の特許を出願して取得した会社代表者に対し、同じ会社の元取締役が「本当の発明者は自分だ」として特許の無効を求めた。前の裁判の判決が確定し、特許庁は請求項1と3の特許を無効とする審決を出した。この審決も別の裁判で争われたが、特許権者の訴えは退けられ、確定した。その後、特許権者と、特許権の持分を譲り受けた人が「この審決は大事な主張への判断が抜け落ちている」として特許庁に再審を求めたが退けられたため、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、判断の抜け落ちという主張は前の裁判の中で主張できたはずのものであり、しかも審決に判断の抜け落ちはないとして、再審の請求を却下した。 |
| 判断 | 特許権者らの請求を退けた。再審請求を却下した特許庁の判断に誤りはないとした。 無効の審決は、確定判決に縛られることを前提に発明者が誰かを判断しており、当事者の主張に対する判断の抜け落ちはないとした。 特許権者らの主張は前の判決の証拠評価の誤りを言い直すものや、後から分かった事情を述べるものにすぎず、再審の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年7月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10025号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10025号 2021.07.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。