記録所.com

2021年7月29日 知的財産高等裁判所 判決

デジタル・アート配信システムの進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし米国の会社が、インターネット上のサービス・クラウドからデジタル・アートなどのコンテンツをディスプレイ装置へ配信・表示するシステムと方法について、特許を出願した。特許庁は、既存の技術から簡単に思いつけるものだとして出願を拒絶した。会社は不服審判を請求したが、これも退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願された発明が既存の動画管理システムに関する文献に他の4つの文献の技術を組み合わせれば簡単に思いつけるものだとして、不服審判の請求を退けた。
判断

特許庁は、ディスプレイ装置の動作状態などのデータを集める点も簡単に思いつけるとした。しかし、組み合わせた文献の技術が集めるのは通信や計算機の状態で、ディスプレイ装置の情報までは含まれないため、この判断は誤りだ。

外部の作り手から作品を転送する点で組み合わせたP2P技術は、元の動画管理システムとは技術分野がかなり違う。組み合わせる動機付けもなく、簡単に思いつけるとした判断は誤りだ。

動画管理システムがサービス・クラウドにあたるとした認定や、コンテンツ解析の点の判断には誤りはない。しかし、上の2点の誤りがあるため、審決を取り消した。

裁判年月日
2021年7月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行ケ)第10134号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行ケ)第10134号

2021.07.29審決取消 この判決
2021.07.29―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
中島 朋宏賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。