記録所.com

2021年6月28日 知的財産高等裁判所 判決

真空洗浄装置の特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし2つの会社は、石油系の溶剤の蒸気で部品を洗い、乾かす「真空洗浄装置および真空洗浄方法」の特許を持っていた。この発明では、あらかじめ真空ポンプで気圧を下げて低い温度にしておいた凝縮室を、洗浄が終わったあとに洗浄室とつなぎ、部品を短い時間で乾かす。別の工業会社は、この特許は昔の技術から簡単に思いつけるもので、分割して出願した手続にも問題があるなどとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし特許庁は請求を認めなかったため、工業会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2019年12月4日、無効にしてほしいという請求を退けた。理由は、昔の技術との違い(洗浄が終わる前に凝縮室の気圧を下げておく点)を示した文献がなく、簡単には思いつけないこと、分割出願の手続にも、明細書の書き方にも問題はないことだった。
判断

特許の文言から見て、凝縮室は洗浄が終わる前に気圧を下げてあることが前提だ。そのため昔の装置との違いは確かにあり、この違いを認めた特許庁の判断は正しい。

工業会社が出した文献には、この違いを示すものがない。また、液体で洗う装置の技術を蒸気で洗う装置に当てはめる理由もないので、簡単に思いつけたとはいえない。

分割した出願の内容は元の出願の明細書に書かれていた。明細書の説明も実施や裏付けに十分なので、特許庁の判断に誤りはなく、請求を退けた。

裁判年月日
2021年6月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行ケ)第10003号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行ケ)第10003号

2021.06.28請求棄却 この判決
2021.06.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
中平 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。