記録所.com

2021年8月10日 東京地方裁判所 判決

体育館ネット吊り装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし体育館などの丸い天井に沿ってネットを吊り上げる装置の特許を持つウインチメーカーが、沖縄の2つの屋内運動場に同じような装置を設置したネット工事会社と建設会社2社を訴えた。メーカーは、装置が特許を侵害していると主張し、ネット工事会社には製造・販売の差止めを求めた。あわせて各社に、合計約2340万円の損害賠償を求めた。
判断

特許の「調整手段」とは、天井の高さの差をもとに、ワイヤーの長さを前もってそれに合わせて変えるための仕組みのことだと判断した。

問題の装置の連結金具やワイヤークリップは、ふつうにつなぐための部品にすぎず、この「調整手段」には当たらないと判断した。

2つの装置はどちらも特許の範囲に入らないとして、特許の有効性などは判断せずに、メーカーの請求をすべて退けた。

裁判年月日
2021年8月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第23407号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第23407号

2021.08.10— この判決
2021.08.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
佐伯 良子賛成―
仲田 憲史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。