2021年9月28日 大阪地方裁判所 判決
炭酸ジェルパック特許侵害と取締役の責任
結果 —向き―
| あらまし | 炭酸ガスを含むジェルパックの特許を持つ医薬品・化粧品の研究開発会社が、同じしくみの製品を製造販売していた2社の取締役4人を訴えた。2社は以前の裁判で賠償を命じられていたが、ほとんど支払わず、1社は破産した。そこで特許を持つ会社は、取締役が職務上の義務に反して侵害を続けさせたとして、取締役個人に約1億円と約1000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 2社を相手にした別の裁判で、大阪地方裁判所は2018年に特許の侵害を認め、2社に約1億1100万円と約1200万円の賠償を命じた。知的財産高等裁判所は2019年に2社の控訴を退け、この判決が確定した。 |
| 判断 | 製品は特許の範囲に入るとした。また、入浴剤を湯に溶かして床ずれを治す方法を書いた古い本から簡単に思いつける発明ではないとして、特許は無効にならないと判断した。 侵害を指摘された取締役は、使用料を払う、賠償に備えて利益をとっておくなどの手を打つべきだった。何もせずに販売を続けた2社の社長には、故意か重大な過失があるとした。 名前だけの取締役でも監視の義務は免れないとし、重大な過失を認めた。損害額は確定した判決と同じ計算でよいとして、請求どおり全額の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2021年9月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ワ）第5444号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和1年（ワ）第5444号 2021.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。