2021年9月1日 東京地方裁判所 判決
入れ歯入れ容器のデザインの創作者
結果 —向き―
| あらまし | 歯科医師が入れ歯入れ容器のデザインを自分が作ったとして意匠登録を受け、その歯科医師が代表を務める2つの会社とともに製品を販売した。金型を作った金型製作会社の代表者は、デザインを作ったのは自分であり、勝手に登録出願された（冒認出願）と主張した。そのうえで、歯科医師と2つの会社に対し、意匠登録を受ける権利の対価として約2億3000万円の損害賠償と、創作者として名前を載せられなかったことへの慰謝料300万円を求めた。予備的に、ライセンス料相当額を不当な利益として返すことも求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 金型製作会社の代表者の請求をすべて退けた。 容器の形や寸法は、歯科医師が既存の製品を参考に、寸法入りのデッサンで指示したものだ。代表者は指示に従って図面と金型を作った補助者にすぎないとした。 代表者が提案した二重ヒンジは使い勝手のための形で、製品全体の見た目にもほとんど影響しないとした。そのため代表者を創作者とは認めず、名誉や不当な利益の請求も成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年9月1日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第38585号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（ワ）第38585号等 2021.09.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。