記録所.com

2021年10月14日 知的財産高等裁判所 判決

ハーネスの上に着る反射チョッキの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし作業服などをつくる会社が、反射帯の付いた安全チョッキについて特許を出願した。このチョッキは、高い所で働く人が墜落を防ぐフルハーネス型の器具を着けたまま、その上から着られるものだ。背中にファスナー付きの穴があり、そこから器具の金具(D環)と命綱(ランヤード)を引き出せる。特許庁が「すでにある技術から簡単に思いつける」として出願を認めなかったため、会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ハーネスの上から着るベスト型の上着についての先の公開文献に、別の文献にある着る手順と、よく知られた反射帯の付け方を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断

先の文献のベストの背中の穴も、ハーネスを着けた後で金具と命綱を引き出せる形と大きさであり、会社の発明との違いは実質的なものではないと判断した。

金具と命綱を引き出すタイミングは、すでに知られた着る手順から選ぶだけのことだ。出願の時点でフルハーネスは広く知られており、安全面での違いも認められないとした。

高い所で働く人の服に反射帯を付けることも、肩から裾まで反射帯を通すことも以前から知られており、簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2021年10月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行ケ)第10141号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行ケ)第10141号

2021.10.14請求棄却 この判決
2021.10.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。