2021年9月16日 知的財産高等裁判所 判決
車用圧縮機の特許侵害と賠償額
結果 原判決変更向き―
| あらまし | カーエアコン用のピストン式圧縮機で冷媒を吸い込む仕組みについて特許を持つメーカーがいた。このメーカーは、別の会社が海外から輸入してマツダ向けに売っていた圧縮機が自社の特許を侵害していると主張し、損害賠償などを求めて裁判を起こした。一審では10億円を求めていたが、控訴審では約18億5千万円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は特許侵害を認めた。特許を使う対価の率を売上の2%として、約4億3830万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 特許は無効だという輸入会社の主張を退けた。明細書は実施できる程度に書かれており、効果がないことを示すとした実験は条件が不明で信用できないとした。 特許は回転弁方式の圧縮機の実用化に役立ち、侵害期間の大部分で代わりの技術もなかった。両社は競争相手でもあるため、対価の率は2%ではなく3%が相当だとした。 この額に消費税相当分と弁護士・弁理士費用を加え、約6億9886万円の支払を命じた。輸入会社の控訴と、増やした分の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年9月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10005号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―特許侵害を認め、約4億3830万円の支払を命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10005号 2021.09.16原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。