2021年10月28日 知的財産高等裁判所 判決
ライブハウスでの演奏許可の拒否
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある店は長年、著作権の使用料を払わずに日本音楽著作権協会（以下「協会」）の管理する曲を演奏させていた。協会と裁判で争っていたその店で演奏しようとしたミュージシャン3人が、協会に曲の使用を申し込んだ。しかし協会は、店の使用料の精算が済んでいないとして断った。3人は、ライブの中止などで演奏の自由を侵害されたとして、慰謝料やスタジオ代などの賠償を求めた。このうち1人は、自分で作った曲の使用料の扱いが不当だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、協会が申込みを断ったことや約款の内容、曲の管理のやり方は、どれも違法な行為にあたらないとして、3人の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 管理団体が正当な理由なく演奏の許可を拒めば、演奏家の利益を侵害し違法になり得る。正当な理由の有無は、曲を預けた人たちの通常の意思に照らして判断する。 店は長年無許可で使用料を払わず、申込みは店の呼びかけに応じたもので、許可すれば店を支えることになる。このため、断ったことには正当な理由があるとした。 作曲者本人の曲の著作権は音楽出版社を通じて協会に移っており、本人に許可を求める権利はない。約款や管理方法が違法だとする主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年10月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10047号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10047号 2021.10.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。