記録所.com

2021年10月19日 大阪地方裁判所 判決

人感センサ付き照明の特許と消滅時効

結果 —向き―

あらまし照明器具メーカーのコイズミ照明は、天井の配線器具に取り付ける人感センサ付き照明器具の特許を持っていた。同業の大光電機が平成22年から平成30年まで販売していた7種類の照明器具がこの特許を侵害しているとして、コイズミ照明は約6776万円の損害賠償を求めた。大光電機は、製品は特許の範囲に入らない、特許は無効だ、賠償を求める権利は時効で消えていると反論した。
判断

大光電機の製品は、センサを支えるアームの形やカバーの固定方法も含めて特許の範囲に入り、特許は既存の技術から簡単に思いつけるものでもないので無効ではないとした。

特許による顧客を引きつける力は限られ、競合品もあるとして、大光電機の利益から推定した損害額を2割減らした。

コイズミ照明は売り場で隣に並ぶ製品から侵害に気づけたとして、提訴の3年より前の販売分の請求権は時効で消えたとし、約73万円の支払だけを命じた。

裁判年月日
2021年10月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第3474号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和2年(ワ)第3474号

2021.10.19— この判決
2021.10.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
峯健 一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。