2021年2月16日 東京地方裁判所 判決
監査文書の非公開と理由の示し方
結果 —向き―
| あらまし | ある市民が、市立病院の相談役についての住民監査請求に関して、監査委員が持っている文書すべての公開をＡ市の条例にもとづいて求めた。市の監査委員は、「要件審査表」以外の文書をすべて非公開にしたが、通知書にはどんな文書があるのかを書かず、監査の仕事に支障が出るおそれがあるという理由を一般的に書いただけだった。この市民は、非公開の決定を取り消すことと、国家賠償として5万円を支払うことを市に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市の監査委員は2019年9月12日、要件審査表を除く文書について、条例7条6号ア（監査の仕事に支障が出るおそれ）にあたるとして、全部を非公開とする決定をした。 |
| 判断 | 通知書には文書の名前、種類、作成者、内容などが書かれておらず、なぜ監査に支障が出るのか根拠が分からないため、条例が求める理由の示し方として不十分だとして、非公開の決定を取り消した。 通知書の書き方そのものから理由の不足は明らかで、他の自治体でもこうした書き方が一般的とはいえず、監査委員は注意を尽くさなかったとして、国家賠償法上も違法とした。 市民が受けた精神的な苦痛への慰謝料は1万円が相当だとして、その支払いを市に命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年2月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ウ）第624号
- 事件名
- 情報公開非開示決定処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和1年（行ウ）第624号 2021.02.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。