記録所.com

2021年3月4日 大阪地方裁判所 判決

贈与税は賃料収入の経費になるか

結果 —向き―

あらまし男性ではなく「贈与を受けた人」とすべき当事者は、2012年に伯父から土地の贈与を受け、贈与税約755万円を納めたうえで、その土地を貸して賃料収入を得ていた。この人は、2013年分の所得税について、納めた贈与税を賃料収入の経費として差し引くべきだったとして、税金を減らすよう税務署に求めた。税務署が「減らす理由はない」と通知したため、この人は国を相手に、その通知の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断税務署長は、贈与税は土地を貸す仕事と関係がないので経費にならないとして、税金を減らす理由はないと通知した。再調査の請求と国税不服審判所への審査請求も退けられた。
判断

経費として差し引くには、その支出が、客観的にみて不動産を貸す仕事と関係していることが必要だ。

贈与税は、贈与で受け取った財産全体の価値にかかる税で、特定の土地にかかる税ではない。そのため土地を貸す仕事とは関係がなく、経費にならないとして、請求を退けた。

税務署の通知書には、請求の理由に対応して結論を出した筋道が書かれていた。そのため、理由を示さなければならないという決まりにも違反していない。

裁判年月日
2021年3月4日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行ウ)第146号
事件名
更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和1年(行ウ)第146号

2021.03.04— この判決
2021.03.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山地 修賛成―裁判長
宮端 謙一賛成―
山田 慎悟賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。