2021年11月17日 知的財産高等裁判所 判決
エアコン熱交換器の発明者は誰か
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 三菱電機の元社員が、在職中にエアコン室外機の熱交換器のフィン（薄い金属板）に関する発明をしたと主張した。会社が元社員から特許を受ける権利を引き継がず、発明者として名前も載せないまま特許を出願したとして、元社員は不法行為を理由に、発明の対価にあたる額と発明者としての名誉を傷つけられたことへの慰謝料のうち、1000万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、元社員の請求を退けた。 |
| 判断 | 元社員は、フィンのスリット（切れ込み）を3本から2本に減らす案を思いついたのは自分だと主張した。しかし、その案は会社の研究所の別の社員らが先に考えていたと認めた。 研究所の資料の日付が改ざんされたという主張や、メールのやり取り、意匠の創作者であることなどを理由にした元社員の主張は、どれも認めなかった。 元社員は発明者と認められないので、権利も利益も侵害されていない。請求を退けた一審の判断は正しく、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2021年11月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10057号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10057号 2021.11.17控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。