2021年12月20日　知的財産高等裁判所　判決

ヘアカット手法の分析方法と特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	美容関連の会社が、写真などからパーマなどをかけていない自然乾燥のストレートの髪型を推定し、その髪型を分析して、どのようなカット手法が使われたかを導き出す方法を発明として特許を出願した。特許庁はこれを認めなかったため、会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、出願された方法の4つの手順はどれも分析する人が頭の中で行う精神活動そのもので、自然法則を利用していないので、特許法上の「発明」に当たらないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。出願された方法は分析する人を限定しておらず、人が写真を見て知識と経験から頭の中で行うことを含んでいる。髪の知識に自然法則が含まれていても、頭の中で完結する推定や分類は精神活動そのもので、自然法則を利用した「発明」とはいえない。分析結果をマネキンで確かめられることや、明細書に機械化・自動化できると書いてあることは、この結論を変えない。

あらまし

美容関連の会社が、写真などからパーマなどをかけていない自然乾燥のストレートの髪型を推定し、その髪型を分析して、どのようなカット手法が使われたかを導き出す方法を発明として特許を出願した。特許庁はこれを認めなかったため、会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、出願された方法の4つの手順はどれも分析する人が頭の中で行う精神活動そのもので、自然法則を利用していないので、特許法上の「発明」に当たらないとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。出願された方法は分析する人を限定しておらず、人が写真を見て知識と経験から頭の中で行うことを含んでいる。

髪の知識に自然法則が含まれていても、頭の中で完結する推定や分類は精神活動そのもので、自然法則を利用した「発明」とはいえない。

分析結果をマネキンで確かめられることや、明細書に機械化・自動化できると書いてあることは、この結論を変えない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和3年（行ケ）第10052号 2021.12.20請求棄却　この判決	2021.12.20	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
菅野雅之	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
岡山忠広	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。