2021年12月15日 知的財産高等裁判所 判決
チャイルドシートの側面衝突ガード特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | ドイツの会社は、チャイルドシートの外側に、横からの衝突に備えた張り出し部品（側面衝突保護部）を付けた発明の特許を持っていた。この部品は、ふだんはシートの幅の中にしまっておき、使うときに幅の外へ出す。別のチャイルドシート会社が、この発明は以前から知られた技術をもとに簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権を持つ会社による特許の範囲の修正（訂正）を認めた。そのうえで、過去の文献をもとに簡単に思いつけたとはいえず、記載も不明確ではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の「シートシェル」は、ふつうの意味どおり、座席と背もたれと側面をもつ硬い素材の土台を指す。特許庁がこれを特別な別部品と読んだのは誤りだとした。 ハンドルの根元に衝撃を吸収する部品を付けた米国の文献に照らすと、その部品をシートの土台の外側に付け、ロック機構を加えることは簡単に思いつけたとした。 「所定の幅」という言葉は不明確ではなく、別の2つの文献をもとにした主張も退けた。それでも上の誤りがあるため、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2021年12月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10089号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10089号 2021.12.15審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。