記録所.com

2021年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

懲戒請求書をブログで公開した弁護士

結果 原判決一部変更向き―

あらましある男性が弁護士に対する懲戒請求を弁護士会に出し、その内容が産経新聞のニュースサイトで報じられた。弁護士は反論の記事を自分のブログに載せ、男性の氏名が入った懲戒請求書のPDFファイルへのリンクを張った。男性は、著作権(公衆送信権)と、まだ公表していない作品を公表するかどうかを決める権利(公表権)、プライバシーの侵害を理由に、記事の削除・掲載の差止めと200万円の賠償を求めた。あわせて、その記事へのリンクを自分のブログに張った別の弁護士にも、侵害を手助けしたとして150万円の賠償を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、ブログに載せた懲戒請求書のPDFファイルの削除を弁護士に命じ、その他の請求は退けた。
判断

懲戒請求書は公表されていないため、法律で認められた「引用」には当たらないが、男性が権利を使うのは権利の濫用に当たり許されないとして、男性の請求をすべて退けた。

懲戒請求書の価値はもともと小さく、男性が自ら新聞社に情報を渡したことで保護すべき利益が減っていた。弁護士が反論のために全文を示した目的も方法も正当だった。

懲戒請求者の氏名は重要な事実で、名誉を回復する反論の中で示すことは許される。リンクを張った別の弁護士にも、手助けする意思はなく違法ではない。

裁判年月日
2021年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ネ)第10046号
事件名
著作者人格権等侵害行為差止等請求控訴事件
結果
原判決一部変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―懲戒請求書のファイルの削除を命じ、その他の請求を退けた ―――懲戒請求書のファイルの削除を命じ、その他の請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(ネ)第10046号

2021.12.22原判決一部変更 この判決
2021.12.22―原判決一部変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
中平 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。