2021年12月22日 知的財産高等裁判所 判決
カメラの可動式画面のヒンジ特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 富士フイルムは、カメラ本体と画面をつなぐヒンジ部分を小さくする工夫について特許を持っていた。この工夫は、画面を縦にも横にも開けるカメラで、本体側の一対のヒンジの片方を、画面側の一対のヒンジの間に置くというものだ。個人が、以前からある別の特許文献の発明と同じか、そこから簡単に思いつけるとして特許を無効にするよう求めたが、特許庁は認めなかった。個人は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の文献に書かれた発明はどれもヒンジを「間に置く」構造を備えていないとして、特許を無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、個人の請求を退けた。 以前の文献のカメラは、本体側のヒンジが画面側のヒンジの間に置かれておらず、この特許の発明と同じではない。 その配置を思いつくきっかけになる記載や技術常識はなく、文献を組み合わせてもこの構造にはならないため、簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2021年12月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10050号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10050号 2021.12.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。