2021年12月23日　東京地方裁判所　判決

骨折治療用ピンの形態模倣と取引終了

結果　—向き―

あらまし	医療機器の販売会社は、骨折治療に使うリングピン（JSピン）を製造会社に作らせて販売していた。その後、製造会社は形がまったく同じピン（STRピン）を自分で作り、販売会社の元社長が新しく設立した会社を通じて売り始めた。販売会社は、これは商品の形をまねた不正競争で、秘密を守る義務や同業で競争しない義務にも反すると主張した。そして、両社とそれぞれの社長に約1億2000万円の賠償を求めた。さらに、製造会社が鎖骨用プレートの供給契約を更新しなかったことも不当だとして、製造会社とその社長に4400万円の賠償を求めた。
判断	ピンの長さや太さ、輪の形などは、他社の同じ種類の商品にもあるありふれた仕様だ。販売会社の商品だと見分ける目印にはならず、混同を招く不正競争ではない。ピンは、製造会社が自分の費用と労力で設計し開発したもので、製造会社は少なくとも共同開発者だ。製造会社にとって「他人の商品」ではないので、形をまねたことにはならない。秘密を守る約束も競争しない約束もなく、顧客の奪取や従業員の引き抜きも認められない。プレート契約の更新拒絶は約定どおりで信義則に反しないため、請求をすべて退けた。

あらまし

医療機器の販売会社は、骨折治療に使うリングピン（JSピン）を製造会社に作らせて販売していた。その後、製造会社は形がまったく同じピン（STRピン）を自分で作り、販売会社の元社長が新しく設立した会社を通じて売り始めた。販売会社は、これは商品の形をまねた不正競争で、秘密を守る義務や同業で競争しない義務にも反すると主張した。そして、両社とそれぞれの社長に約1億2000万円の賠償を求めた。さらに、製造会社が鎖骨用プレートの供給契約を更新しなかったことも不当だとして、製造会社とその社長に4400万円の賠償を求めた。

判断

ピンの長さや太さ、輪の形などは、他社の同じ種類の商品にもあるありふれた仕様だ。販売会社の商品だと見分ける目印にはならず、混同を招く不正競争ではない。

ピンは、製造会社が自分の費用と労力で設計し開発したもので、製造会社は少なくとも共同開発者だ。製造会社にとって「他人の商品」ではないので、形をまねたことにはならない。

秘密を守る約束も競争しない約束もなく、顧客の奪取や従業員の引き抜きも認められない。プレート契約の更新拒絶は約定どおりで信義則に反しないため、請求をすべて退けた。

裁判年月日: 2021年12月23日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和1年（ワ）第18374号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和1年（ワ）第18374号 2021.12.23—　この判決	2021.12.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
佐伯良子	賛成	―
棚井啓	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。