2021年9月1日 札幌地方裁判所 判決
自動車ローンの名義貸しと保証会社への返済
結果 —向き―
| あらまし | 兄妹2人は、友人である中古車販売会社の代表者から頼まれて実印などを渡し、自分の名前で中古車を買ったことにして自動車ローンを組ませた（名義貸し）。代表者が死亡して返済が止まり、ローンの保証をしていた信販会社が、2人に代わって貸主の保険会社へ残りを返済した。そこで信販会社は、兄に約373万円、妹に約189万円の支払いを求めた。2人は、契約書は勝手に作られたもので、車の売買も実際にはなかったなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 契約書には兄妹それぞれの実印が押されており、兄は代表者に契約を結ぶ幅広い権限を任せていた。妹は追加の契約を承知していたので、どちらの契約も本人の意思で成り立っていたと判断した。 2人は、売買が架空だと知りながら何度も名義を貸し、妹は信販会社の確認電話にうその答えもした。そのため、売買がなかったことを理由に支払いを拒むのは信義に反し、許されないとした。 代表者の説明がうそだったとして契約を取り消すという主張も認めず、信販会社の請求を全額認めた。 |
- 裁判年月日
- 2021年9月1日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ワ）第1520号
- 事件名
- 求償金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 令和1年（ワ）第1520号 2021.09.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 廣瀬 孝 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。