記録所.com

2022年1月19日 知的財産高等裁判所 判決

「BOAST」商標の取消請求と権利の濫用

結果 審決取消向き―

あらまし衣類ブランド「BOAST」を始めた個人は、日本で「BOAST」の商標を登録していた。アメリカで同じブランドの事業を買い取った会社は、この商標を買い取る交渉をしたがまとまらなかった。その数か月後、会社は「3年以上使われていない」として、特許庁に商標登録の取消しを求めた。これに対して特許庁が出した結論(審決)を取り消すよう、商標を持つ個人が裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は会社の請求について審決をしたが、その請求が権利の濫用にあたるとは判断しなかった。
判断

使っていない商標の取消しは誰でも求められるので、相手を害することだけが目的といった特別な事情がない限り、請求は権利の濫用にならない。

会社は、個人の商標権を妨害しない義務を引き継いだと知りながら、買取り交渉がまとまらないとすぐに取消しを求めた。

この請求は、お金を払わずに商標を使おうとして、個人を害することだけを目的としたもので、権利の濫用にあたるとして審決を取り消した。

裁判年月日
2022年1月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行ケ)第10113号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行ケ)第10113号

2022.01.19審決取消 この判決
2022.01.19―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
中村 恭賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。