記録所.com

2021年12月7日 大阪高等裁判所第11民事部 判決

白紙の投票用紙と株式交換の差止め

結果 破棄自判向き―

あらまし関西圏のスーパー会社が、イズミヤ、阪急オアシスとの株式交換の承認を臨時株主総会にはかった。ある法人株主は事前に賛成の委任状を出していたが、当日は副社長が出席して白紙の投票用紙を提出し、スーパー会社はこれを賛成として扱った。賛成は66.68%となって議案は可決されたが、この票が棄権や不行使なら可決に必要な賛成に届かなかった。これに対し、株主である関東圏のスーパー会社が、決議の方法に問題があるとして株式交換の仮の差止めを求めた。
それまでの判断神戸地方裁判所は、白紙の投票は棄権と扱うべきで決議に問題があるとして、1億5000万円の担保を条件に株式交換を仮に差し止める決定をした。スーパー会社の不服申立てを受けた後も、同じ裁判所はこの決定を維持した。
判断

白紙の票を賛成と扱った議長の判断は正当で決議は有効だとして、差止めの仮処分を取り消し、申立てを退けた。

投票は用紙で判定するのが原則だが、ルールの説明不足で誤解もやむを得ず、本当の意思が明確で恣意のおそれがなければ、他の事情も考慮できる。

副社長の出席と投票で事前の委任は撤回されたが、副社長は二重投票を避けようと白紙で出したもので、映像や回収係の説明から賛成の意思は明確だとした。

裁判年月日
2021年12月7日
裁判所
大阪高等裁判所第11民事部
種類
―
事件番号
令和3年(ラ)第1327号
事件名
仮処分命令認可決定に対する保全抗告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所2021.11.26株式交換を仮に差し止めた11月22日の決定を維持した ―2021.11.26―株式交換を仮に差し止めた11月22日の決定を維持した―
高裁大阪高等裁判所第11民事部

令和3年(ラ)第1327号

2021.12.07破棄自判 この判決
2021.12.07―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
植屋 伸一賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
大河 三奈子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。