2021年12月8日 東京地方裁判所 判決
ホンダ社史と二輪レース本の翻案
結果 —向き―
| あらまし | 翻訳家・フリーライターの著者は、ホンダが二輪世界選手権に再挑戦した経緯を取材して書いた本を1988年に出版していた。ホンダが1999年に発行した創業50年の社史のうち、二輪世界GPへの再参戦を扱った8ページ分について、著者は「自分の本を無断で書き換えて使ったもの（翻案）だ」と主張した。そのうえで、使用を許す対価にあたる200万円の支払いを免れたとして、不当利得としてその返還をホンダに求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 著者の請求を退けた。翻案といえるには、事実が同じというだけでは足りず、表現に工夫が表れた部分（創作的な表現）が同じである必要があると判断した。 著者が挙げた20か所はどれも、共通するのは出来事や数値などの事実にとどまり、言い回しや描き方は異なっていた。 薄いフレームを「ペラペラ」と書いた点はありふれた表現で、創作性がないとした。社史が本に頼って書かれたかどうかは判断するまでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年12月8日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第2426号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和2年（ワ）第2426号 2021.12.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。