2022年2月8日　知的財産高等裁判所　判決

スマホのホーム画面と入力支援特許

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「入力支援コンピュータプログラム」の特許を持つ会社（コアアプリ）が、シャープが製造し、KDDIが販売したスマートフォン5機種はこの特許を侵害していると主張した。そのうえで、2社に損害賠償の一部として270万円の支払を求めた。争点は、ホーム画面を縮小表示したときに端に現れる、隣のページの一部を示す画像が、特許でいう「操作メニュー情報」にあたるかどうかだった。
それまでの判断	東京地方裁判所は、スマートフォンは特許の発明の範囲に入るとは認められないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断	一審と同じく、スマートフォンは特許を侵害しないと判断し、特許を持つ会社の控訴を退けた。「操作メニュー情報」といえるには、表示そのものを見た利用者が、どんな操作が実行されるかを理解できる画像でなければならないとした。端に出る画像は白っぽい細長い四角にすぎず、文字や絵もないので、どんな操作になるのか分からず、この条件を満たさないとした。

あらまし

「入力支援コンピュータプログラム」の特許を持つ会社（コアアプリ）が、シャープが製造し、KDDIが販売したスマートフォン5機種はこの特許を侵害していると主張した。そのうえで、2社に損害賠償の一部として270万円の支払を求めた。争点は、ホーム画面を縮小表示したときに端に現れる、隣のページの一部を示す画像が、特許でいう「操作メニュー情報」にあたるかどうかだった。

それまでの判断

東京地方裁判所は、スマートフォンは特許の発明の範囲に入るとは認められないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

判断

一審と同じく、スマートフォンは特許を侵害しないと判断し、特許を持つ会社の控訴を退けた。

「操作メニュー情報」といえるには、表示そのものを見た利用者が、どんな操作が実行されるかを理解できる画像でなければならないとした。

端に出る画像は白っぽい細長い四角にすぎず、文字や絵もないので、どんな操作になるのか分からず、この条件を満たさないとした。

裁判年月日: 2022年2月8日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和3年（ネ）第10066号
事件名: 損害賠償請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和3年（ネ）第10066号 2022.02.08控訴棄却　この判決	2022.02.08	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
都野道紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。