2022年2月10日 知的財産高等裁判所 判決
脳動脈瘤ステントの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人は、脳の動脈瘤の治療に使う頭蓋内ステントについて特許を出願した。このステントは、動脈瘤の入口をふさぐパッチと、動脈瘤の中を埋める塞栓コイルを備え、パッチとコイルのそれぞれに、X線で位置を確かめるための目印（放射線不透過マーカー）を付けたものだ。特許庁は特許を認めず、出願人は不服審判を請求したが、これも退けられた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の段階で出願人がした請求項の補正を却下し、不服審判の請求は成り立たないとする審決をした。理由は、この発明は先に公表された特許公報（甲1）の閉塞デバイスと、パッチやコイルに目印を付けるというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつくもので、進歩性がないというものだった。 |
| 判断 | 請求を退けた。請求項は単にステントがパッチとコイルを「備える」と書いているだけで、体内に入れる前から備えているという条件を読み込むことはできないと判断した。 このため、先の発明（甲1）を「体内に入れる前はパッチもコイルも備えていない」ものと限定して捉える必要はなく、特許庁が認定した共通点と違いに誤りはないとした。 パッチやコイルに目印を付けることはよく知られた技術で、専門家なら簡単に思いつくとした。訴訟の段階で新しく出した文献で、よく知られた技術であることを補強するのも許されるとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10051号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10051号 2022.02.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。