2022年1月31日　東京地方裁判所　判決

「KENT BROS.」と「Kent」の商標

結果　—向き―

あらまし	ケントジャパン株式会社は「KENT」「Kent」の商標を持っていて、イトーヨーカドーに使用を認め、「Kent」ブランドの服を売ってきた。株式会社マルシン商会は、通信販売サイト「ベルーナ」などで、「KENT」と「BROS.」を上下2段に並べたマーク（1つは間に「MARINE SPIRIT」の小さい文字が入ったもの）を付けたシャツなどを売った。ケントジャパンは、これが自社の商標権の侵害にあたるとして、マークの使用をやめるよう求めた。
判断	「Kent」ブランドは長年のチラシ広告、テレビCM、年平均約50億円の売上げで知られており、上段の「KENT」だけを切り離して比べることができると判断した。切り離した「KENT」は、ケントジャパンの商標と読み方・意味が同じで見た目も似ているため、商標権の侵害にあたるとした。マルシン商会の登録商標とは見た目が違うので、その商標を使っただけという反論は退けた。販売をやめたとしても、マルシン商会は侵害を否定し続けており、服は簡単に作って売れるので、使用をやめさせる必要があるとして請求を全部認めた。

あらまし

ケントジャパン株式会社は「KENT」「Kent」の商標を持っていて、イトーヨーカドーに使用を認め、「Kent」ブランドの服を売ってきた。株式会社マルシン商会は、通信販売サイト「ベルーナ」などで、「KENT」と「BROS.」を上下2段に並べたマーク（1つは間に「MARINE SPIRIT」の小さい文字が入ったもの）を付けたシャツなどを売った。ケントジャパンは、これが自社の商標権の侵害にあたるとして、マークの使用をやめるよう求めた。

判断

「Kent」ブランドは長年のチラシ広告、テレビCM、年平均約50億円の売上げで知られており、上段の「KENT」だけを切り離して比べることができると判断した。

切り離した「KENT」は、ケントジャパンの商標と読み方・意味が同じで見た目も似ているため、商標権の侵害にあたるとした。マルシン商会の登録商標とは見た目が違うので、その商標を使っただけという反論は退けた。

販売をやめたとしても、マルシン商会は侵害を否定し続けており、服は簡単に作って売れるので、使用をやめさせる必要があるとして請求を全部認めた。

裁判年月日: 2022年1月31日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（ワ）第1160号
事件名: 商標権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和2年（ワ）第1160号 2022.01.31—　この判決	2022.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
國分隆文	賛成	―	裁判長
矢野紀夫	賛成	―
佐々木亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。