2021年12月2日　名古屋地方裁判所刑事第4部　判決

投資指導名目の詐欺と勧誘の違法

結果　—向き―

あらまし	ある組織に属していた男性2人（被告人A・B）は、出会い系アプリで知り合った20代前半の若者に、もうかっている架空のトレーダーになりすまして近づいた。そして、バイナリーオプション取引で勝てるやり方を教えると嘘を言い、投資指導料という名目で1人あたり50万〜100万円をだまし取った。さらに、自己啓発の助言サービスの契約を勧めたときには、契約を取り消せる制度（クーリングオフ）の説明をせず、法律で決められた書面も渡さなかった。検察は、詐欺と特定商取引法違反の罪で2人を起訴し、Aに懲役1年6月、Bに懲役2年を求めた。
判断	Aを懲役1年6月、Bを懲役2年とし、2人とも4年間の執行猶予を付けた。計画的・組織的で悪質な犯行で、だまし取った額はA関係で250万円、B関係で350万円にのぼり、2人とも重要な役割を果たしたとした。一方で、首謀者は組織の代表者で2人は従う立場だったこと、弁償や示談ができていること、前科がなく反省していることを考え、刑の執行を猶予した。

あらまし

ある組織に属していた男性2人（被告人A・B）は、出会い系アプリで知り合った20代前半の若者に、もうかっている架空のトレーダーになりすまして近づいた。そして、バイナリーオプション取引で勝てるやり方を教えると嘘を言い、投資指導料という名目で1人あたり50万〜100万円をだまし取った。さらに、自己啓発の助言サービスの契約を勧めたときには、契約を取り消せる制度（クーリングオフ）の説明をせず、法律で決められた書面も渡さなかった。検察は、詐欺と特定商取引法違反の罪で2人を起訴し、Aに懲役1年6月、Bに懲役2年を求めた。

判断

Aを懲役1年6月、Bを懲役2年とし、2人とも4年間の執行猶予を付けた。

計画的・組織的で悪質な犯行で、だまし取った額はA関係で250万円、B関係で350万円にのぼり、2人とも重要な役割を果たしたとした。

一方で、首謀者は組織の代表者で2人は従う立場だったこと、弁償や示談ができていること、前科がなく反省していることを考え、刑の執行を猶予した。

裁判年月日: 2021年12月2日
裁判所: 名古屋地方裁判所刑事第4部
種類: ―
事件番号: 令和3年（わ）第694号
事件名: 詐欺，特定商取引に関する法律違反
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所刑事第4部令和3年（わ）第694号 2021.12.02—　この判決	2021.12.02	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	辛島明	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。