辛島 明

一方で、カルト集団で共犯者に逆らいにくい立場にあったこと、遺族に謝罪して40万円を払ったこと、前科がないことなどから、刑の執行を猶予した。

胸の痛みを知りながら同僚に伝えなかったことや、顔のけがへの対応の不自然さ、男に殴られたという被害者の話も合わせ、介護士を犯人と認めた。

一方で、被告人もAに逆らいにくい心理状態にあったこと、反省や謝罪、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

被告人は診察もせず、15分程度の面会で犯行に及び130万円も受け取らせたので、社会的相当性はなく、懲役18年も重すぎないとした。

1回目の投与も殺人行為に当たるとして一審の誤りを認めたが、結論に影響せず、動機不明などから死刑を選ばなかった判断も不合理でないとした。

動機に同情の余地はあるが、介護で追い詰められた事案ではなく、計画は極めて巧妙で息子は主導的に関わった。

政党関係者という肩書を使って申請者を誘い、行政書士を引き込んでつなぐなど中心的な役割を果たした。詐欺の前科もあるため実刑とし、懲役2年10月とした（求刑は懲役4年）。

一方で、首謀者は組織の代表者で2人は従う立場だったこと、弁償や示談ができていること、前科がなく反省していることを考え、刑の執行を猶予した。

自白は現場の燃え方やカメラに映った動きと合わず、話の中身も変わったりあいまいだったりするため信用できない。男性を無罪とした。

前科がないこと、謝罪の気持ちがあること、父親が更生の支援を約束し、被害者1人に50万円が支払われたことなどを考慮した。

捜査の経過がはっきりしないため、使用した日時や場所、方法を述べた供述調書には頼らず、6月中旬から23日の間に愛知県内などで使ったという範囲で認めた。