記録所.com

2021年9月28日 東京高等裁判所第12刑事部 判決

大麻の栽培罪はいつ成立するか

結果 破棄自判向き―

あらましスリランカ国籍の被告人Aと被告人Bは共謀して、Aの自宅で鉢植えに大麻草の種6個をまき、肥料や照明を与えるなどしたが、発芽が認められないうちに警察の捜索で発見された。Aはこのほか、少量の大麻の所持と不法残留の罪にも問われた。検察官は、種をまいた時点で大麻栽培の罪は完成しているとして、未遂にとどめた一審判決を不服として控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、種が発芽していない段階では「栽培」をしたとはいえないとして、大麻栽培については未遂の罪にとどまると判断した。
判断

大麻栽培の罪は、発芽できる環境で種をまき終えた時点で完成すると判断し、未遂とした一審判決を取り消した。

種まきは大麻を新たに生じさせる最も中心的な行為で、その時点で健康被害の危険が生じ、発芽の時期は基準として不明確だとした。

Aを懲役2年2月、Bを懲役7月とし、いずれも3年間の執行猶予を付け、Aの大麻1袋を没収した。

裁判年月日
2021年9月28日
裁判所
東京高等裁判所第12刑事部
種類
―
事件番号
令和2年(う)第1708号
事件名
Aに対する大麻取締法違反,出入国管理及び難民認定法違反被告事件,Bに対する大麻取締法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―大麻栽培は未遂にとどまると判断した ―――大麻栽培は未遂にとどまると判断した―
高裁東京高等裁判所第12刑事部

令和2年(う)第1708号

2021.09.28破棄自判 この判決
2021.09.28―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平木 正洋賛成―裁判長
野村 賢賛成―
室橋 雅仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。