2022年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
国際特許出願の翻訳文の提出遅れ
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | オプティパルス社は、国際的な条約に基づいて外国語で特許出願をしたが、日本の手続に必要な日本語の翻訳文を期限までに出さなかったため、出願は取り下げたものとみなされた。期限を過ぎたのは、依頼していた海外の法律事務所のスタッフが日本の期限を計算し間違え、誤った期限を会社に伝えたためだった。会社は、期限に遅れた「正当な理由」があると主張し、遅れて出した翻訳文を受け付けなかった特許庁長官の処分を取り消すよう国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、遅れて出された翻訳文を受け付けない処分をした。東京地方裁判所は、この処分の取消しを求めた会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。「正当な理由」とは、出願人が相当の注意を尽くしたのに、客観的にみて期限内に翻訳文を出せなかった場合をいうとした。 出願人は自分の責任で期限を守るべきで、救済を広く認めると第三者の負担も大きくなる。そのため、欧州の運用に合わせて緩やかに解釈すべきだという主張は採らなかった。 国ごとに期限を分けて示すいつもと違う扱いをした以上、期限を念入りに確かめるべきで、それは容易にできたとした。点検した形跡はなく、相当の注意を尽くしたとはいえないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行コ）第10003号
- 事件名
- 手続却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行コ）第10003号 2022.02.24控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。