2022年3月10日 知的財産高等裁判所 判決
留置針のプロテクタの凹みと特許訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ニプロは、点滴などで血管に刺したままにする針（留置針）と、使い終わった針先を覆うプロテクタからなる器具の特許を持っていた。ニプロは、プロテクタの中にある引っかけ部分（係止片）を「弾性変形できる」ものと書き足して特許の範囲を絞る訂正を特許庁に求めたが、認められなかった。そこでニプロは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を訴えた。トップ社は、特許庁側を支えるために裁判に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明はトップ社が先に出願していた発明と実質的に同じだと判断した。そのため、訂正後の発明は特許を受けられるものではないとして、訂正を認めなかった。 |
| 判断 | ニプロの請求を退け、特許庁の審決は正しいとした。 プロテクタの小径部にある凹みは、形・大きさ・深さが特定されていない。デザインのためのものかもしれず、樹脂の気泡を防ぐ「肉盗み」のためとは言い切れない。 凹みの有無は新しい効果を生まない細かな設計上の差にすぎない。訂正後の発明は先の出願の発明と実質的に同じなので、訂正は認められない。 |
- 裁判年月日
- 2022年3月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10062号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10062号 2022.03.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。