2022年2月22日　大阪高等裁判所第5民事部　判決

旧優生保護法の不妊手術と国の賠償

結果　その他向き―

あらまし	障害のある女性2人は、旧優生保護法に基づき、本人の同意のないまま不妊手術を受けさせられた。この2人と、うち1人の夫の計3人が、同法は憲法に反し、国会が同法を作ったことや、国会・大臣が救済措置をとらなかったことは違法だと主張した。3人は国に対し、1人3300万円または1100万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、3人の請求をいずれも退けた。
判断	国に賠償を命じ、不妊手術を受けた女性2人に各1430万円、夫に220万円の支払いを認めた。同法の手術の規定は、障害者を一律に「不良」と扱い手術を強制するもので明らかに違憲であり、これを作った立法行為は違法だとした。救済措置をとらなかった点の違法は認めなかった。国の立法と施策が差別を助長し提訴が著しく困難だったので、20年の期間制限をそのまま適用するのは正義・公平に反するとして、権利の消滅を認めなかった。

あらまし

障害のある女性2人は、旧優生保護法に基づき、本人の同意のないまま不妊手術を受けさせられた。この2人と、うち1人の夫の計3人が、同法は憲法に反し、国会が同法を作ったことや、国会・大臣が救済措置をとらなかったことは違法だと主張した。3人は国に対し、1人3300万円または1100万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、3人の請求をいずれも退けた。

判断

国に賠償を命じ、不妊手術を受けた女性2人に各1430万円、夫に220万円の支払いを認めた。

同法の手術の規定は、障害者を一律に「不良」と扱い手術を強制するもので明らかに違憲であり、これを作った立法行為は違法だとした。救済措置をとらなかった点の違法は認めなかった。

国の立法と施策が差別を助長し提訴が著しく困難だったので、20年の期間制限をそのまま適用するのは正義・公平に反するとして、権利の消滅を認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所第5民事部令和3年（ネ）第228号 2022.02.22その他　この判決	2022.02.22	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
太田晃詳	賛成	―	裁判長
河本寿一	賛成	―
松川充康	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。