2022年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
ブログでのハラスメント告発と動画の著作者
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 当時大学4年生だった女性とフォトジャーナリストの男性は、一緒にイエメンに行き、現地の様子を動画に撮った。その後、女性はブログに「男性からセクハラやパワハラを受けた」という記事を投稿し、女性の夫でジャーナリストの人がその記事を引用してツイートした。男性は、名誉を傷つけられたとして女性と夫に慰謝料1500万円を求めた。女性は逆に、ハラスメントによる損害と、自分が撮った動画を無断でテレビ局に渡され放送されたことによる著作権の侵害の損害、合わせて約1062万円を男性に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ブログ記事とツイートが一緒になって男性の評判を下げたとして、女性と夫に連帯して慰謝料100万円を支払うよう命じた。一方、ハラスメントがあったとは認めず、女性を動画の著作者とも認めず、女性の請求は全部退けた。 |
| 判断 | 女性の話を裏付ける客観的な証拠はなく、知人の証言や母の陳述書でも不十分なため、セクハラやパワハラがあったとは認められないとした。 動画は男性が報道に使う目的で撮ったもので、女性は情報提供や撮影の補助をしたにすぎず、動画の著作者（共同著作者を含む）とは認められないとした。 夫のツイートは記事と結びついて評判を下げており、人の評判を下げる記事を広めれば、ジャーナリストでも責任を負うとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10085号
- 事件名
- 損害賠償請求、同反訴請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―男性の請求の一部（100万円）を認め、女性の請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10085号 2022.03.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。