2022年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
体育館ネットの吊り上げ方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ネット会社が持つ特許は、体育館などの丸い天井に沿って、区切り用や球よけのネットをワイヤーで吊り上げる方法と装置に関するものだ。ワイヤーの長さを床に近い側で前もって調整しておき、天井の一番高い所に近いワイヤーから順にネットを持ち上げる仕組みである。別のネット会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、請求項1〜3については退けられた。そこで、この部分の審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項4の特許は無効としたが、請求項1〜3については、特許の内容は明確で、説明書にも実施できる程度に書かれており、先にあった発明から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 調整の仕組みの具体的な形が請求項に書かれていなくても、床側で長さを調整するものと読み取れるので、内容は不明確ではないとした。 説明書には、ストッパーと筒とリングを使う例などが書かれており、専門家なら大きな試行錯誤なしに実施できると判断した。 先の発明は天井側の止め具で吊り上げる順番をずらす別の仕組みで、他の文献を組み合わせても簡単には思いつけないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10063号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10063号 2022.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。