2022年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
指紋認証ボタンの特許と損害賠償債務
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ファーストフェイス社は、ボタンを押すと画面がつくのと同時に指紋などで本人確認をするスマートフォンの仕組みについて、2つの特許を持っていた。Apple Japanは、自社が売る製品はこれらの特許を侵害しておらず、ファーストフェイス社に損害賠償を払う義務はないことの確認を求めて訴えた。特許を持つ会社は、特許には効力があり、内容を一部訂正すれば問題は解消すると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、どちらの特許も以前から知られていた技術から簡単に思いつけるもので無効にされるべきものであり、特許を持つ会社が訂正を申し立てても無効の理由は解消しないとして、Apple Japanの請求を認めた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の控訴を退け、損害賠償を払う義務はないとした一審の結論を維持した。 以前のiPhoneに、ボタンを押すと指紋で本人確認をする技術を示した先行文献を組み合わせれば、専門家は特許の仕組みを簡単に思いつけるとした。 訂正で「ロック画面を表示する」と付け加えても、ロックが解除されていない状態を示す画面にすぎず、無効の理由は解消しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10081号
- 事件名
- 債務不存在確認請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10081号 2022.03.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。