2022年1月18日　名古屋地方裁判所民事第8部　判決

無罪確定後の指紋・DNA型の抹消

結果　—向き―

あらまし	マンション建設に反対していた近くの住民が、工事現場の責任者を突き飛ばしたとして現行犯逮捕された。その後、勾留されて起訴されたが、無罪判決が確定した。住民は、逮捕・取調べ・捜索、勾留の請求・起訴が違法だったとして愛知県と国に賠償を求め、うそで被害を訴えたとして責任者と建設会社にも賠償を求めた。あわせて、捜査で取られた指紋・DNA型・顔写真・携帯電話のデータを消すよう国に求めた。
それまでの判断	刑事裁判で名古屋地方裁判所は、突き飛ばしたことを示す証拠はないとして住民を無罪とし、その判決は確定した。
判断	逮捕・取調べ・捜索、勾留の請求・起訴は、防犯カメラの映像や証言から疑いがあり、違法ではないとして、県と国への賠償請求を退けた。責任者は何らかの力を受けて押されたと思い込んだ可能性があり、うその被害を訴えたとは認められないとして、責任者と会社への請求も退けた。無罪が確定し、余罪や再犯のおそれもないため、指紋・DNA型・顔写真は保管の必要がなくなったとして消すよう命じた。携帯電話のデータは記録として保管するだけなので退けた。

あらまし

マンション建設に反対していた近くの住民が、工事現場の責任者を突き飛ばしたとして現行犯逮捕された。その後、勾留されて起訴されたが、無罪判決が確定した。住民は、逮捕・取調べ・捜索、勾留の請求・起訴が違法だったとして愛知県と国に賠償を求め、うそで被害を訴えたとして責任者と建設会社にも賠償を求めた。あわせて、捜査で取られた指紋・DNA型・顔写真・携帯電話のデータを消すよう国に求めた。

それまでの判断

刑事裁判で名古屋地方裁判所は、突き飛ばしたことを示す証拠はないとして住民を無罪とし、その判決は確定した。

判断

逮捕・取調べ・捜索、勾留の請求・起訴は、防犯カメラの映像や証言から疑いがあり、違法ではないとして、県と国への賠償請求を退けた。

責任者は何らかの力を受けて押されたと思い込んだ可能性があり、うその被害を訴えたとは認められないとして、責任者と会社への請求も退けた。

無罪が確定し、余罪や再犯のおそれもないため、指紋・DNA型・顔写真は保管の必要がなくなったとして消すよう命じた。携帯電話のデータは記録として保管するだけなので退けた。

裁判年月日: 2022年1月18日
裁判所: 名古屋地方裁判所民事第8部
種類: ―
事件番号: 平成30年（ワ）第3020号
事件名: 国家賠償等請求事件、損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所民事第8部平成30年（ワ）第3020号 2022.01.18—　この判決	2022.01.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
西村修	賛成	―	裁判長
植村一仁	賛成	―
梁川将成	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。