記録所.com

2022年3月28日 知的財産高等裁判所 判決

ボタン押下で指紋認証するスマホ特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらましファーストフェイス カンパニー リミテッドは、画面が消えたスマートフォンのボタンを押すと、ロック画面を表示すると同時に、ほかの操作をしなくても指紋で本人確認をする携帯端末の特許を持っていた。Apple Japan合同会社は、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効とする審決を出したため、特許を持つ会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願前に売られていたiOS4.2または4.3を搭載したiPhone4と、ホームボタンの裏のセンサーで指紋認証をする技術が書かれた公開済みの文献を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、請求項1と4の特許を無効とした。
判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を支持した。

文献には、スリープ中のホームボタンを押したときに、ほかの操作なしで指紋認証をする構成が示されていると判断した。

iPhoneにこの技術を当てはめる動機があり、ロック画面を残す構成も簡単に思いつけるので、専門家なら容易に発明できたと判断した。

裁判年月日
2022年3月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10054号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10054号

2022.03.28請求棄却 この判決
2022.03.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。