2022年2月8日 札幌地方裁判所 判決
太陽光発電工事の仲裁合意と訴え却下
結果 —向き―
| あらまし | 荷役会社が建設会社（ある通信建設会社の子会社）に太陽光発電所2か所の設備工事と敷地造成工事を頼んだ。完成後に盛土が崩れるなどの欠陥が見つかった。荷役会社と、その発電事業を引き継いだ会社は、建設会社のほか、親会社と工事担当の元社員も相手にして、修理費など約22億円の賠償を求めて裁判を起こした。建設会社側は、契約書に「紛争は建設工事紛争審査会の仲裁で解決する」という条項があるとして、裁判を起こすことはできないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判の前に、建設会社の申立てで建設工事紛争審査会の調停が開かれた。審査会が示した調停案を発注側が受け入れず、この裁判が起こされたため、調停は打ち切られた。 |
| 判断 | 訴えを退けた。仲裁で解決すると決めた紛争なので、裁判所では扱えないと判断した。 契約書には確認する期間が十分にあり、契約額も高かった。発注側は仲裁条項を知って押印したとみて、仲裁の合意が成り立つと判断した。 親会社と元社員は実質的に建設会社と一体で、請求の土台となる事実も共通している。当事者は一つの手続で解決するつもりだったとして、合意はこの2者にも及ぶとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月8日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第106号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 令和3年（ワ）第106号 2022.02.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。