記録所.com

2022年3月11日 東京高等裁判所 判決

旧優生保護法の強制不妊手術と国の賠償

結果 その他向き―

あらまし未成年のときの昭和32年頃に、旧優生保護法に基づく不妊手術を本人の同意なく受けさせられたと訴える人が、平成30年に国を提訴した。手術を受けた人は慰謝料3000万円と遅延損害金の支払い、新聞などへの謝罪広告の掲載を求めた。控訴審では、賠償が認められない場合に備えて、適切な補償を受けさせないことが違法だとの確認も求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、手術を受けた人の請求をすべて退けた。
判断

一審判決を変更し、国に慰謝料1500万円と遅延損害金の支払いを命じ、謝罪広告などその余の請求は退けた。

優生条項は差別的で、子をもうけるかを決める自由を奪うため、憲法13条と14条1項に違反し、手術は違法だ。

国が被害を認識しにくくした事情から、20年での権利消滅は著しく不公平で、一時金支給法施行から5年間は消滅しない。

裁判年月日
2022年3月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ネ)第2936号
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

令和2年(ネ)第2936号

2022.03.11その他 この判決
2022.03.11―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平田 豊賛成―裁判長
酒井 良介賛成―
中久 保朱美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。