2021年8月27日　東京高等裁判所　判決

再審無罪と違法な取調べの賠償

結果　—向き―

あらまし	昭和42年8月に起きた強盗殺人事件で起訴され、有罪判決が確定して服役した人が、仮釈放の後に再審で無罪となり、無罪が確定した。この人は、茨城県警の警察官と検察官に違法な行為があったと主張し、県と国に対して、働けなかった間の収入、慰謝料、弁護士費用などの賠償を連帯して支払うよう求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は請求の一部を認め、県と国に連帯して約7600万円と遅延損害金を支払うよう命じた。これに対し県と国は請求の全部を退けるよう求めて控訴し、元受刑者の側も認容額の上積みを求めた。
判断	一審判決を変更し、県と国に連帯して約7389万円と遅延損害金、さらに約79万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。警察官はポリグラフ検査の結果などで嘘を告げ、検察官は高圧的に自白を迫った。どちらも自白を強要する違法な取調べで、有罪と服役の原因になった。賠償請求できる期間の起算点は再審無罪の確定時であり、期間は過ぎていないとした。別件の窃盗での逮捕・勾留自体は違法と認めなかった。

あらまし

昭和42年8月に起きた強盗殺人事件で起訴され、有罪判決が確定して服役した人が、仮釈放の後に再審で無罪となり、無罪が確定した。この人は、茨城県警の警察官と検察官に違法な行為があったと主張し、県と国に対して、働けなかった間の収入、慰謝料、弁護士費用などの賠償を連帯して支払うよう求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は請求の一部を認め、県と国に連帯して約7600万円と遅延損害金を支払うよう命じた。これに対し県と国は請求の全部を退けるよう求めて控訴し、元受刑者の側も認容額の上積みを求めた。

判断

一審判決を変更し、県と国に連帯して約7389万円と遅延損害金、さらに約79万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

警察官はポリグラフ検査の結果などで嘘を告げ、検察官は高圧的に自白を迫った。どちらも自白を強要する違法な取調べで、有罪と服役の原因になった。

賠償請求できる期間の起算点は再審無罪の確定時であり、期間は過ぎていないとした。別件の窃盗での逮捕・勾留自体は違法と認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求の一部を認めた　―	―	―	請求の一部を認めた	―
高裁	東京高等裁判所令和1年（ネ）第3124号 2021.08.27—　この判決	2021.08.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
村上正敏	賛成	―	裁判長
遠藤浩太郎	賛成	―
板野俊哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。