2022年6月3日 東京地方裁判所 判決
特許侵害訴訟を起こしたことの違法性
結果 —向き―
| あらまし | 水道メーターの部品を作る会社が、ほかの2社が作るマグネット歯車が自社の特許を侵害しているとして、製造の差止めと損害賠償を求めて訴えた。しかし、出願前からすでに世の中で使われていた技術なので特許は無効にされるべきものだとされ、この会社は一審でも控訴審でも負けた。訴えられた2社は、根拠のない訴訟を起こされ続けたのは不法行為にあたるとして、訴えた会社とその代表取締役に、それぞれ約1900万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 訴えを起こすのは原則として正当な行為で、根拠がないことを知りながら、または簡単に分かったのにあえて訴えた場合などに限って違法になると示した。 特許を持つ会社が、以前の自社製品に特許と同じ隙間があるとは思っていなかったとしても不自然ではなく、特許が無効だと簡単に分かったとはいえないとした。 特許庁の審査を経て登録されたこと、事前に現物を取り寄せ弁理士と検討したことも踏まえて違法性を否定し、会社と代表者への請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月3日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ワ）第33246号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和1年（ワ）第33246号 2022.06.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。