記録所.com

2022年1月25日 広島高等裁判所第1部 判決

覚醒剤の再犯と前の刑より軽い量刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、覚醒剤の前の事件で受けた刑の一部執行猶予期間中で保護観察も付いていた令和3年5月に、自宅で覚醒剤約0.134gを持ち、自分の体に注射して使った。事実に争いはなく、刑の重さだけが争われた。検察官は懲役3年を求めたが、一審判決が懲役1年6月としたため、軽すぎるとして検察官が控訴した。検察官は、前の刑の懲役2年を上回る刑、中心としては懲役2年4月が同種事案の傾向だと主張した。
それまでの判断山口地方裁判所は、同じ罪名の前科を含む前科4犯で一部執行猶予中の犯行だと厳しく指摘しつつ、反省や元の職場の先輩による雇用・監督の約束も考慮し、懲役1年6月の実刑とした。
判断

検察官の控訴を退けた。懲役1年6月は検察官の求刑を大きく下回り下限ともいえる軽さだが、軽すぎて不当とまではいえない。

刑は個々の事案の責任に見合うよう決めるものだ。前の刑の長さは裁判所ごとに差があり得るため、前の刑を下限にするとかえって不公平になりかねない。

再犯は厳しく非難されるが、前回は所持量が本件の2倍を超え、前の刑も全部の執行を終える前の犯行だった。一審が軽くした事情を示さなかった点は不適切とした。

裁判年月日
2022年1月25日
裁判所
広島高等裁判所第1部
種類
―
事件番号
令和3年(う)第63号
事件名
覚醒剤取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審山口地方裁判所―懲役1年6月の実刑とした ―――懲役1年6月の実刑とした―
高裁広島高等裁判所第1部

令和3年(う)第63号

2022.01.25棄却 この判決
2022.01.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊名波 宏仁賛成―裁判長
富張 真紀賛成―
廣瀬 裕亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。