2022年5月27日　東京地方裁判所　判決

茶刈機の移送装置の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	茶葉を刈り取って運ぶ装置の特許を持つ製茶機械メーカーが、農機具メーカーの乗用型茶摘み機2機種がこの特許を侵害していると主張した。特許の内容は、刈り取った茶葉を送風（圧力風）の力だけでダクト内を運ぶ仕組みだった。メーカーは損害賠償（予備的に不当利得の返還）として、合計約2億3000万円の支払いを求めた。一方、農機具メーカーの機械には、刈刃の前に回転ブラシが付いていた。
判断	「圧力風の作用のみによって」とは、刈刃から所定の位置までの茶葉の移送が風の働きだけで行われることを指すと解釈した。風以外の働きが加わる場合は含まれない。相手方の機械は、常に回転するブラシが刈り取った茶葉をダクトにかき込み、そこから風で運んでいた。風だけで運ぶ仕組みとはいえず、特許の範囲に入らないと判断した。ブラシを外しても収穫量は変わらないという特許権者側の実験は、判断を左右しないとした。それ以外の争点は判断せず、請求をすべて退けた。

あらまし

茶葉を刈り取って運ぶ装置の特許を持つ製茶機械メーカーが、農機具メーカーの乗用型茶摘み機2機種がこの特許を侵害していると主張した。特許の内容は、刈り取った茶葉を送風（圧力風）の力だけでダクト内を運ぶ仕組みだった。メーカーは損害賠償（予備的に不当利得の返還）として、合計約2億3000万円の支払いを求めた。一方、農機具メーカーの機械には、刈刃の前に回転ブラシが付いていた。

判断

「圧力風の作用のみによって」とは、刈刃から所定の位置までの茶葉の移送が風の働きだけで行われることを指すと解釈した。風以外の働きが加わる場合は含まれない。

相手方の機械は、常に回転するブラシが刈り取った茶葉をダクトにかき込み、そこから風で運んでいた。風だけで運ぶ仕組みとはいえず、特許の範囲に入らないと判断した。

ブラシを外しても収穫量は変わらないという特許権者側の実験は、判断を左右しないとした。それ以外の争点は判断せず、請求をすべて退けた。

裁判年月日: 2022年5月27日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（ワ）第17423号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和2年（ワ）第17423号 2022.05.27—　この判決	2022.05.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
國分隆文	賛成	―	裁判長
小川暁	賛成	―
佐々木亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。