記録所.com

2022年6月22日 知的財産高等裁判所 判決

シリコンウェハのレーザ加工装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし浜松ホトニクスは、シリコンウェハの内部にレーザ光を集めて小さな改質部分を並べてつくり、そこを起点にウェハを切り分けるレーザ加工装置の特許を持っていた。東京精密は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。審判の途中で浜松ホトニクスは、加工対象を「切断予定ラインに沿った溝がないシリコンウェハ」に限る訂正をした。特許庁が無効の求めを退けたため、東京精密がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2021年7月28日、特許の訂正を認めた上で、先行する4つの文献のどれをもとにしても、専門家がこの発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の求めを退ける審決をした。
判断

訂正は、溝があるウェハを前提とする装置を権利の範囲から外すものだ。権利の範囲を狭める訂正であり、明細書や図面に書かれていない新しい内容を加えたものでもない。

溝を掘った基板の内部を加工する先行技術は、溝で生じる力を利用して切断する。溝をなくす方向に変える動機はなく、むしろ妨げる事情がある。

裏面に溝をつける技術や厚い石英ガラスを切る技術から、この発明を簡単に思いつけたともいえない。審決に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2022年6月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10111号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10111号

2022.06.22請求棄却 この判決
2022.06.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。