記録所.com

2022年6月20日 大阪地方裁判所 判決

青色LED冷蔵庫と菌の生長抑制特許

結果 —向き―

あらまし「微生物の生長制御方法」という特許を持つ個人が、青色LEDを備えた電機メーカーの冷蔵庫について、特許の侵害だと訴えた。この個人は、冷蔵庫に食品を入れると、食品に付いた枯草菌や黄色ブドウ球菌に青い光が当たって菌の増え方が抑えられるので、特許の方法を使っていることになると主張した。そして、その冷蔵庫の製造・販売の差止めと廃棄、さらに損害賠償1000万円を求めた。途中で冷蔵庫の事業が会社分割で新しい会社に移ったため、その会社が元の会社に代わって裁判を引き継いだ。
判断

特許権者の請求をすべて退けた。冷蔵庫の青い光は扉の開閉時などにごく短く弱く当たるだけで、菌が増えないのは低温のためだとみて、特許の方法を使っているとは認めなかった。

特許権者側の実験は条件の管理に大きな疑問があるとして採用せず、メーカー側の実験から、光を遮っても遮らなくても菌は増えないと認めた。

約400〜500nmの光を当てて枯草菌の繁殖を抑える方法は以前の公開特許公報に書かれており、この特許は新しさを欠いて無効にされるべきなので、権利を行使できないとした。

裁判年月日
2022年6月20日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第3374号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件(承継参加)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和4年(ワ)第3374号

2022.06.20— この判決
2022.06.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松阿 彌隆賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
峯健 一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。