2022年1月27日　東京地方裁判所　判決

IQOS互換機の加熱部品の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	加熱式たばこ「IQOS」を製造販売するスイスのたばこ会社が、ヒーターとその支え（ヒータマウント）に関する特許を持っていた。日本の喫煙具会社は「IQOS専用たばこスティック対応」とうたって、互換機「jouz 20」「jouz 12」「jouz 20 Pro」を輸入・販売した。たばこ会社は、これが特許の侵害だとして、損害の一部である約7144万円の賠償を求めた。
判断	互換機はヒーターと支えが一体の部品になり、支えがヒーター基板を固定しているので、特許の範囲に入ると判断した。先行する3つの公報には特許の「ヒーター基板」にあたる構成がなく、簡単に思いつけたとはいえないため、特許は無効ではないとした。喫煙具会社の利益を損害と推定し、性能やデザイン、営業努力などで減らす理由はないとして、約5185万円の賠償を命じた。

あらまし

加熱式たばこ「IQOS」を製造販売するスイスのたばこ会社が、ヒーターとその支え（ヒータマウント）に関する特許を持っていた。日本の喫煙具会社は「IQOS専用たばこスティック対応」とうたって、互換機「jouz 20」「jouz 12」「jouz 20 Pro」を輸入・販売した。たばこ会社は、これが特許の侵害だとして、損害の一部である約7144万円の賠償を求めた。

判断

互換機はヒーターと支えが一体の部品になり、支えがヒーター基板を固定しているので、特許の範囲に入ると判断した。

先行する3つの公報には特許の「ヒーター基板」にあたる構成がなく、簡単に思いつけたとはいえないため、特許は無効ではないとした。

喫煙具会社の利益を損害と推定し、性能やデザイン、営業努力などで減らす理由はないとして、約5185万円の賠償を命じた。

裁判年月日: 2022年1月27日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和1年（ワ）第20074号
事件名: 特許権侵害損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和1年（ワ）第20074号 2022.01.27—　この判決	2022.01.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
國分隆文	賛成	―	裁判長
矢野紀夫	賛成	―
佐々木亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。