2022年6月28日　知的財産高等裁判所　判決

工具の落下防止コードの意匠登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、「工具の落下防止コード」のうち、フックから二又に分かれる根元までの部分のデザインについて、意匠登録を申し込んだ。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このデザインが、出願前にネット上で公開されていた工具用の落下防止コードとヨット用の安全ロープ（ハーネスライン）のデザインをもとに簡単に作れるものだとして、登録を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。特許庁が登録を求める部分の位置・大きさ・形をどう捉えたかに誤りはないと判断した。工具用と人用の落下防止コードは、目的や機能が共通で、同じ専門店などで扱われるため、デザインを考える業者が当然目にする同じ分野の商品だとした。ヨット用ロープのフックを工具用コードのフックに置き換えるなど、既存デザインの組合せにすぎず、簡単に作れるため登録できないとした。

あらまし

ある会社が、「工具の落下防止コード」のうち、フックから二又に分かれる根元までの部分のデザインについて、意匠登録を申し込んだ。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このデザインが、出願前にネット上で公開されていた工具用の落下防止コードとヨット用の安全ロープ（ハーネスライン）のデザインをもとに簡単に作れるものだとして、登録を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。特許庁が登録を求める部分の位置・大きさ・形をどう捉えたかに誤りはないと判断した。

工具用と人用の落下防止コードは、目的や機能が共通で、同じ専門店などで扱われるため、デザインを考える業者が当然目にする同じ分野の商品だとした。

ヨット用ロープのフックを工具用コードのフックに置き換えるなど、既存デザインの組合せにすぎず、簡単に作れるため登録できないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和3年（行ケ）第10159号 2022.06.28請求棄却　この判決	2022.06.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
都野道紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。