2022年6月28日　知的財産高等裁判所　判決

ダウンロード式マッサージ装置の特許

結果　審決取消向き―

あらまし	外国の会社は、外部の機器からマッサージプログラムとそのアイコンを暗号化した形で受け取り、復号して実行するマッサージ装置について特許を持っていた。マッサージ機メーカーは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた（無効審判）。しかし認められなかったため、特許庁の審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2021年4月20日、無効にしてほしいという請求を退けた。出願時の書類に書いていない事項を加えた点、明細書の記載が足りない点、請求の範囲がはっきりしない点、既存の技術から簡単に思いつける点（進歩性がない）のどれもないと判断した。
判断	出願時の書類に書いていない事項を加えた、記載が足りない、範囲がはっきりしないというメーカーの主張は、どれも認めなかった。特許庁は、別の文献にある技術（アイコンとプログラムを一緒に受け取ってリモコンに送る仕組み）を必要以上に狭く理解しており、その点が誤りだった。先にあった治療用健康装置の発明に、よく知られたアイコン配信・暗号化・RISC型プロセッサの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、審決を取り消した。

あらまし

外国の会社は、外部の機器からマッサージプログラムとそのアイコンを暗号化した形で受け取り、復号して実行するマッサージ装置について特許を持っていた。マッサージ機メーカーは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた（無効審判）。しかし認められなかったため、特許庁の審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2021年4月20日、無効にしてほしいという請求を退けた。出願時の書類に書いていない事項を加えた点、明細書の記載が足りない点、請求の範囲がはっきりしない点、既存の技術から簡単に思いつける点（進歩性がない）のどれもないと判断した。

判断

出願時の書類に書いていない事項を加えた、記載が足りない、範囲がはっきりしないというメーカーの主張は、どれも認めなかった。

特許庁は、別の文献にある技術（アイコンとプログラムを一緒に受け取ってリモコンに送る仕組み）を必要以上に狭く理解しており、その点が誤りだった。

先にあった治療用健康装置の発明に、よく知られたアイコン配信・暗号化・RISC型プロセッサの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和3年（行ケ）第10070号 2022.06.28審決取消　この判決	2022.06.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
都野道紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。