2022年7月7日 知的財産高等裁判所 判決
鎮痛剤の特許と後発医薬品
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 鎮痛剤の特許を持つ製薬会社（ワーナー－ランバート）は、別の製薬会社（小林化工）が神経障害性疼痛と線維筋痛症に伴う痛みを治療するための医薬品を製造・販売していることが、特許の侵害に当たると主張した。この特許は、ある種の化合物を「痛みの処置」に使う鎮痛剤についての発明だった。特許を持つ会社は、その医薬品の製造・販売をやめることと、在庫の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、請求項1と2の特許には無効にされるべき理由があり、請求項3と4の発明の範囲にもこの医薬品は入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 明細書の実験はホルマリン・カラゲニン・術後の痛みの試験だけで、神経障害や線維筋痛症の痛みに効くと分かる記載がないため、請求項1と2の特許は無効とされるべきだと判断した。 痛みの仕組みは原因にかかわらず同じだという会社側の主張は、出願当時の常識とは認められず、請求項を絞り込む訂正をしても無効の理由は解消しないとした。 請求項3と4の「炎症や手術による痛み」は別の種類の痛みを指し、神経障害性疼痛などを治療するこの医薬品は発明の範囲に入らないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年7月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10009号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10009号 2022.07.07控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。